杭州女孩洛洛(化名)的微博停留在2019年10月17日清晨2时17分："本来晚上的钱塘江这样美"。

2021年1月24日，杭州电视台西湖明珠频道《和事佬》以实际版"樊胜美"为题报导了女孩洛洛的阅历。2019年10月17日清晨，洛洛在钱塘江边漫步，遇到涨潮，被浪拍走后逝世。事发后公司给予女方家族补偿6万元，尔后家族又向公司索赔35万。

《和事佬》节目报导里，洛洛公司负责人指洛洛生前长时间遭受家庭讨取，而补偿款将用于为洛洛的弟弟买房。在节目播出的画面中，公司负责人拿出洛洛母亲与洛洛弟弟的微信聊天记录，并当场责问洛洛的爸爸妈妈。1月27日，据荔枝新闻报导，公司回应称，此事已于2019年11月处理，公司总共给了洛洛家族16万。

汹涌新闻注意到(www.thepaper.cn)，节目播出后，在微博上，微博论题"去冰洛洛七分甜"，到1月28日晚10时许，阅览量已达1942万。

24岁的洛洛的阅历引发了网友的怜惜，网友以为她独安闲杭州打拼，逝世后还被爸爸妈妈使用，将她与电视剧《欢乐颂》中的"樊胜美"比较。

跟着言论发酵，多家媒体针对此事宣布谈论。

1月27日，新华网痛经刊发谈论《新华网评实际版樊胜美》称"标签易贴，心结难解"。其间指出：都什么时代了还重男轻女？假如无限 "剥削"女儿以供养儿子，成果只会害了女儿也害了儿子。

该谈论以为，爸爸妈妈应关怀孩子飞得高不高，更要关怀孩子飞得累不累。"与其重视孩子收入有多高，不如重视孩子高兴不高兴，多倾听。"此外，家长要多向孩子示爱，少向孩子讨取。最终，家长应一碗水端平，像对待儿子相同对待女儿。

面临"樊胜美"式的爸爸妈妈，除了斥责，还有其他办法吗？27日，媒体人易之在新京报刊文称，除了品德斥责洛洛的爸爸妈妈之外，能否用法令或准则机制完成对"啃女型爸爸妈妈"的束缚，也有评论价值。"关于某些爸爸妈妈过度讨取的行为，并非没有束缚性行动。一旦跨越了应有尺度，变成了精力损害，对妇联、社区等基层单位来说，该介入也当介入，而不能只将其作为家事。"

28日，上游新闻刊发谈论称，长时间以来，原生家庭的各类问题，似乎是无解的。一方面作为儿女难以切开和爸爸妈妈的亲情衔接，另一方面，相关法令法规也无法对"原生家庭"的损伤(家暴在外)进行定性和束缚。但值得考虑的是，一旦爸爸妈妈"过度讨取"的行为，对子女造成了精力损伤，是否可以用法令或准则完成对"啃女型爸爸妈妈"的束缚？

也有谈论反思，为什么洛洛非要和"樊胜美"联络在一起？27日，汹涌新闻立刻评栏目开发谈论指出，交际媒体的传达，把焦点放在所谓"实际版樊胜美"上，现已使该事情的相关评论偏离了正路。

"更完整地出现和剖析事情全貌，而不是匆匆忙忙贴标签，是言论更应当秉持的价值寻求。"该谈论称。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。