• 2021-08-13 09:58:39
  • 阅读(5907)
  • 评论(13)
  •   从温哥华当地时间8月11日开端,孟晚舟引渡案开端进入“引渡递解”的审理,法庭迁就检方提出的要求引渡的理由进行争辩。

      当天代表美加两国政府的检方律师进行陈说,可是陈说存在多个自相矛盾之处,法官也提出了疑问。

      检方律师在当天的陈说中,企图从几个方面痛经证明孟晚舟诈骗汇丰银行的现实存在,使得汇丰面对被美国政府赏罚的危险。可是检方的陈说与美方提交的用于引渡的《案子记载》存在多个自相矛盾之处,在逻辑上难以无懈可击。

      首要检方称,孟晚舟诈骗汇丰高管说星通公司在伊朗合规运营、没有危险,可是美方提交的《案子记载》里又指控孟晚舟诈骗汇丰说华为不操控星通,将星通描绘为第三方公司。这两者之间自相矛盾。

      此外,汇丰知道华为在伊朗开展事务,也决议持续与华为协作,在这种状况下,运用美元结算体系就会面对美国政府赏罚的危险。但是,汇丰银行仍然运用美元结算体系清算星通的伊朗事务。汇丰面对美国政府赏罚的危险为何要让孟晚舟承当?

      法官表明,她十分难以了解关于华为和星通在伊朗的商业行为违背美国制裁法则的状况,因为她不确定什么行为才算违背美国的伊朗制裁法则。美方提交的《案子记载》中也没有解说。已然没有规范,哪些行为算违规就完全是由美方来确定的吗? 

    来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们会及时删除。联系QQ:110-242-789

    15  收藏