温哥华当地时间8月13日，代表孟晚舟的辩方律师做法庭陈说，就之前检方提出要求引渡的理由进行回应。辩方律师指出，美方提交要求引渡的依据“既不充沛，也极不牢靠”，法庭不能依据这些支撑引渡的要求。

　　辩方律师指出，美方宣称孟晚舟的虚伪陈说欺骗了汇丰银行，产生了丢失的危险。但实践情况是，本案呈现的是“三无”特征：无虚伪陈说、无丢失结果、无因果联系。

　　孟晚舟在对汇丰阐明相关事务时“无虚伪陈说”

　　无虚伪陈说是指孟晚舟在用演示文件向汇丰银行高管介绍华为和星通公司在伊朗的事务时，清晰地阐明华为在伊朗有事务，以及华为操控星通公司，汇丰从未对华为操控星通的这种联系有过担忧和疑问。并且，与孟晚舟会晤的汇丰高管有着专业的常识，面对的又是汇丰最重要的客户之一，汇丰高管能否正确理解这种联系，不该该由孟晚舟担任。别的，美方的《案子记载》也没有任何依据可以支撑美方以为华为和星通在伊朗的事务是违规的这一结论。

　　汇丰银行并未因孟晚舟相关陈说呈现实践丢失

　　无丢失结果是指汇丰银行并未因孟晚舟的相关陈说而呈现实践丢失，这一点现已清晰。汇丰银行没有因而面对任何刑事或民事责任的实践危险，也没有违背“延期申述协议”。检方宣称，丢失危险不用要求予以证明，但是依据加拿大的法令，检方应该证明金融批判产生的实践经济丢失，而不是假定产生的丢失。

　　关于检方宣称的汇丰银行因而声誉受损的说法，辩方律师征引一位不置可否法官的话说，没有实践丢失的声誉受损是不受维护的。换言之痛经，这个说法底子站不住脚，且早有结论。

　　孟晚舟相关陈说与汇丰银行丢失危险无因果联系

　　无因果联系是指美方所说的孟晚舟的“虚伪陈说”与汇丰银行的丢失危险并无因果联系。违背美国制裁法令的是汇丰银行，而不是星通公司。没有依据显现星通在伊朗开展事务违背了美国的制裁法，星通把与伊朗有关的资金转入汇丰的账户也不违法。汇丰在明知星通在伊朗开展事务的情况下，仍然把资金经过美国汇丰进行清算，这才呈现了危险。这个危险与孟晚舟的陈说和星通都没有联系，而是汇丰内部的事务流程形成的。

　　依照法庭排期，当地时间16日至18日，辩方律师将持续陈说。（总台记者 张森）

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789