家住重庆市的邓女士抱着孩子在医院就诊时忽然跌倒在地，这一摔，让邓女士摔成了十级伤残，身体和心理上都受到了很大的危害。

　　后来经过查询，导致邓女士跌倒的原因是医院走廊地上的一摊水。这摊水从何而来？谁又该为这场意外担任任？

　　医院就诊时怀有孩子忽然跌倒 致十级伤残 

　　这是事发时重庆市万州区某家医院记录下的公共场所视频。画面显现，当天11时左右，邓女士呈现在医院的走廊里。

　　其时她正抱着孩子在一间诊室门口候诊，走廊里人来人往，就诊的患者许多。一分钟后，邓女士抱着孩子离开了诊室门口。

　　大约两分钟后，邓女士抱着孩子又回到了诊室门口，而就在此刻，忽然呈现了一个让人没有预料到的状况。

　　画面显现，邓女士先是左脚在地上上滑了一下，之后右膝盖着地，整个人重重地摔在了地上。

　　由于邓女士紧紧地抱着孩子，因而在滑倒的那一瞬间，邓女士并没有用双手撑地缓冲，而是将分量都压在了自己身上。倒地后，邓女士十分苦楚，无法动身。诊室周围的路人见此状况，也赶忙过来帮助。

　　原告 邓女士：其时跌倒就动不了，就感觉像矿泉水瓶子揉碎的声响相同。周围的人转过头来看，然后我老公跑过来，大声地呼叫医师。

　　之后，邓女士被确诊为右髌骨破坏性骨折、右膝外侧半月板危害等症状。

　　医院方先行垫支费用为邓女士进行了手术医治，之后郑女士又住院了122天。后经重庆市开州司法断定所断定，邓女士的右膝关节功用损失百分之二十五以上，并后遗创伤性关节炎，断定为十级伤残程度。

　　原告 邓女士：现在我不能站久了，而且不能跑步，不能跳舞，这些都不能。以致于我现在上班都是不能做一些站得太久、累点的活。便是一切都补偿不了我这个伤痛了，这个是一辈子的痛。

　　出人意料的一场池鱼之殃，给邓女士带来抹不去的病痛。那么，终究是什么原因导致邓女士忽然滑倒的呢？

　　原告被地上水渍滑倒 医院查询水渍来历

　　本来，当天医院诊室门前的地上上有一摊水渍，所以才导致了邓女士的滑倒受伤。邓女士以为医院要为自己的伤残担任，所以将医院方申述到了法院。

　　原告 邓女士：走廊都应该装备清洁工的，可是咱们那天都没有清洁工，之前我还在跟我老公说以前来的时分都有清洁工，今日怎样来都没有看见，我摔之前我还在说，成果不一会儿就跌倒了。

　　不或许我就这样痛了，就自己吃这个哑巴亏了吧，我身体现已受了危害了是不是。

　　医院方在收到法院的传票后对此事进行了查询。由于依照医院的相关规定，会有专门担任清扫的人守时对院内卫生环境进行清洁。

　　这干洁净净的地上，怎样就会平白无故呈现一摊水渍呢？

　　男孩弄洒饮料未处理 随后原告抱孩子经过

　　为了可以找出事端产生的原因，医院方的担任人将当天的公共场所视频调出，回放了邓女士跌倒之前的画面，公然发现了这摊水渍的是从何而来的。

　　画面显现，当天十一时左右，一名穿戴黑色上衣的女子带着一名小男孩呈现在诊室外的走廊里，小孩武侠修真手中还举着一瓶饮料。就在经过诊室门口时，小孩手一抖，手中的瓶子忽然坠落在地上。

　　大人和小孩随行将瓶子捡起来后，就离开了，可此刻的地上却留下了一摊饮料瓶中流出来的水渍。大约三分钟后，邓女士就抱着孩子踩到了这摊水渍，重重地摔在了地上。

　　重庆市万州区人民法院民一庭法官 黄亮：发现实践侵权人是一个（小孩）汪某，因而后来法院依法追加汪某为本案的一个被告。

　　小男孩也成为被告 他是否该为意外担任

　　弄洒饮料的小男孩也成为了本案的一名被告，在庭审中，被告小男孩方与被告医院方，环绕地上这一摊水渍终究谁该为之担责，打开剧烈争辩，终究法院又是怎么断定的？

　　重庆市万州区人民法院民一庭法官 黄亮：被告方也便是说小孩以为我是在医院倒水往后，我的水是在医院里边买的水，掉在地上，应该是由医院承当职责，他以为与我无关。

　　而院方以为是小孩将水洒在地上，而且没有及时告诉咱们的医护人员对其进行清扫，而导致原告受伤，以及被告均以为原告在抱小孩的进程傍边，是穿的人字拖鞋走路，原告她自身也有差错。

　　医院方以为已尽安全留意职责并及时救治

　　庭审中，被告医院方称，小孩将水洒在地上是原告邓女士受伤的直接原因。医院通道墙面上都贴有当心地滑的警示标志，而且也有保洁人员会守时对地上进行清洁，医院现已尽到了安全留意职责。而且在原告邓女士受伤后，医院也及时组织了救治，因而医院对本次事端不该承当职责。

　　被告医院方托付代理人：在饮料散落之后，监护人没有及时整理，也没有及时告诉医院和相关人员进行整理，所以原告受伤应该由（小孩）其监护人承当。

　　被告小孩方对被告医院方提出的说法并不认同。

　　被告小孩方托付代理人：本案是不是汪某的行为导致的，是汪某把饮料瓶直接摔到原告脚下，仍是汪某把饮料洒到地上往后，有没有职责告诉医院的问题。

　　我以为，本案是两个行为。一是洒了饮料，二是监护人没有告诉。那么告诉不告诉，是个品德评判的问题，而不是把饮料洒在地上未清洁、未告诉作为法律行为来评判。

　　重庆市万州区人民法院民一庭法官 黄亮：侵权行为并不是由于你的一个无意或许说非片面行为就不会承当职责，只需你有侵权行为，哪怕是无意的，一起形成别人危害往后，相同仍是应当承当侵权职责。

　　小孩将水洒在地上，没有对它及时整理，也未告诉医护人员对它进行整理，然后在短短的三分钟之内，原告路过期跌倒受伤，小孩的行为与原告的受伤具有因果关系，因而小孩要承当一个侵权行为。

　　法院：事发进程时刻短 不能过分对医院苛责

　　此外，法官表明，该通道人员密布，被告医院方应当承当更多的安全留意职责，在地上有水的状况下，未能及时清扫洁净，导致原告受伤存在着必定差错。不过，由于事发进程只要短短的三分钟，因而也不该过分对医院方进行苛责。

　　重庆市万州区人民法院民一庭法官 黄亮：患者在就诊时，医院应该要供给一个安全的场所，特别是在人流密布的当地，假如说由于一个安全设备，或许说是水，或许说是油渍之类而导致别人受伤，医院自身也是应该要承当职责的。

　　我其时考虑到一个状况，由于假如说在水洒在地上往后，到有人受伤，只要短短的三分钟时刻，医院医护来说，他不或许随时每一分每一秒钟都为它进行一个整理。

　　除此之外，被告小孩方还提出小孩手中的饮料并不是自己带来的，而是在医院中购买的，医院应承当疏于办理的职责。

　　被告小孩方托付代理人：作为一个儿童医院，小孩多，人员多，这个饮料是在出售柜里小孩投硬币置办的，这个出售柜合不合法，谁对这个出售柜获益，这些也是由于医院疏于办理而导致的，所以说本案不是一个未成年的行为导致的，更不存在监护职责的问题。

　　法官以为，二者实践上并无相关。

　　重庆市万州区人民法院民一庭法官 黄亮：由于咱们说生意行为与侵权行为并不具有一个直接因果关系，不能说由于我在你医院买了水，往后我的水洒在地上，就以为浇水的行为与你买水的行为就有一个因果关系。

　　针对原告邓女士的诉求，被告医院方与被告小孩方还提出了一个相同的观念。

　　被告医院方托付代理人：由于原告当天穿了拖鞋，也极大地增加了其跌倒的原因。再由于原告在行走的时分，没有留意地上，没有尽到自身留意安全的职责，所以，关于跌倒，自己应该承当大部分的职责。

　　被告小孩方托付代理人：咱们以为，原告应当承当首要的严重差错的职责，为什么这么说，由于原告抱小孩的时分穿戴拖鞋。

　　医院方与小孩方都以为原告邓女士应对自己的跌倒承当首要职责。经过其时的公共场所视频来看，邓女士当天的确是穿了一双人字拖鞋。可面临被告的说辞，邓女士以为假如其时地上没有水渍，即便自己穿戴拖鞋也不会跌倒。那么关于这一点，法院又该怎么确定呢？

　　重庆市万州区人民法院民一庭法官 黄亮：医院是一个公共场所，而且在怀有抱着小孩的时分，你应当要做到高度的安全留意职责，可是她却穿戴人字拖鞋，在公共通道里边出行。由于拖鞋它是相对其他鞋来说比较滑，然后在踩到有水的上面就会直接跌倒。

　　其时在这三分钟之内，其实也是有许多人从这水上面走过去，可是均没有产生滑倒，而原告穿戴拖鞋走在上面就跌倒了，因而她也存在一个安全职责。

　　法院以为，原告邓女士怀有孩子行走，应比正常状况下愈加留意安全，拖鞋相较于其他的鞋更简单跌倒，因而邓女士自己也存在必定差错。

　　结合原被告两边的差错程度，2020年5月11日，重庆市万州区人民法院做出一审判定，判定被告小孩方补偿原告邓女士116675余元，在被告小孩方监护人不能承当补偿的时分，被告医院补偿原告7789.89元。

　　重庆市万州区人民法院民一庭法官 黄亮：原告承当30%的职责，小孩承当70%的职责，在小孩不能补偿的状况之下，医院承当20%的弥补补偿职责。

　　法官提示，在公共场所中，文明行为十分重要。关于这起案子，假如小孩或许其监护人其时可以将这摊水渍擦洗洁净或许提示办理人员整理清扫，或许就不会产生本次事端。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789