◎蒋璟璟

　　从2016年6月1日起，"快递实名制"作为国家行业标准正式开端实施。依据《快递安全出产操作标准》，收寄快递有必要重庆二手显示器出示自己身份证等有效证件，快递单有必要实名，而且需先经过快递员检查验视。但记者查询发现，"快递实名制"实施一年多来，并未严格执行，一些民众出于隐私思考，回绝供给有关信息，而快递员也怕麻烦，并不干预，这或许是致使"快递实名制"继续遇冷的重要因素。(央视)

　　在实施一年多以后，"快递实名制"的执行状况依旧不甚达观。非但大众和快递公司对此敷衍塞责，乃至与之有关的职能部门，也相同并未较真监管。现在的局势是，各方对于"快递实名制"新规，敏捷达成了某种心照不宣的默契。

　　一度引起无穷重视的"快递实名制"，何故在实际中继续遇冷？之于此，或许还得从其立法源头说起。健康，"快递实名制"的法令依据乃是《快递安全出产操作标准》。但由国家邮政局拟定的这一"标准"从本质上来说仅仅部门规章罢了，因其在现有法令体系中处于最低的位阶，故而自一开端就不具有太多的强制性和束缚力。在这种大布景下，"快递实名制"被虚置，并不令人意外。

　　实际中，各方对"快递实名制"好像都有所顾忌：民众担忧其会走漏隐私，快递员则担忧揽件时刻添加、按件提成的收入削减，而快递公司则担忧此举会致使客户丢失。而客观说来，这各种担忧都不无道理……既没有对民间的合理关心给出必要的预设性组织，本身又缺少刚性的法令依据作为支持，"快递实名制"的为难境况很大可能会继续下去。

　　现在的"快递实名制"，可说是法令标准名不副实的典型样本。此类规章的遍及特性是，都带有很明显的"事情驱动性"颜色。也即，在事前不被用以作强硬束缚，一旦事发却通常会被拿来作追责开罚的理由。换而言之，监管部门或许不会计较快递公司是不是真实重庆回收二手电脑遵循"实名制"，但假使因为未执行"实名制"而致使严重后果，那么其必然会反过来就此问责——某种意义上说，这也算统筹商场志愿和法令效力为数不多的变通之法了。

　　对于"快递实名制"，商场的消沉应对，以及职能部门的相对宽恕，实则都很能阐明疑问。需求阐明的是，以保护公共安全之名推广"快递实名制"，当然无可指责。但是，在这一"实名制"一再遇冷的当下，有关管理部门最需求去做的，无疑仍是在别处"扎紧篱笆"。比如说，严格要求开箱验货、验视盖章以及推广快件无差别安检等等。