仿照"克己爆米花"视频出事，谁该对离世少女担任

将安全危险提示之类的作业做精做细，躲避伴随着"有误差仿照"而来的危险，是渠道和博主们应做的功课，而非附加职责。

近来，"2少女仿照‘易拉罐克己爆米花’，酒精爆破一人特重度烧伤越极速影视"的新闻，引发言论重视。最新消息是，特重度烧伤的少女哲哲在9月5日逝世了。

复盘整起事情，让人为之怜惜：8月22日，枣庄市市中区永安镇梁辛庄村，两个少女在家仿照某国内最火的美食构思视频博主，用易拉罐制造爆米花，但点着高浓度酒精引起爆破和着火，两个孩子受伤，12岁的小雨伤势相对较轻，14岁的哲哲却全身烧伤面积达96%。

两名女孩受伤，直接原因指向了她们对那条"易拉罐克己爆米花"短视频的仿照。据小雨父亲介绍，导致悲惨剧的最要害原因，或许是两个孩子"点了今后没有救活，又倒了酒精之后引起爆破"。

毋庸讳言，该案是多因一果，在此过程中，孩子家长或许并未全然尽到监护职责。他们有无将对孩子的安全教育贯穿到日常日子中，也值得思忖。但反思明显不能仅停留在监护人尽责上——悲惨剧发作链条上其他环节的职责失守，也需求整理。

值得一提的是，涉事网红博主制爆米花时，用的是安全系数较高的酒精灯，而俩女孩则是直接倒高浓度酒精……这些情节，或许会影响短视频制造方与播出方的职责份额确定。

但即便如此，无论是涉事博主仍是渠道，都不行卸责，而应对此加以省思：以短视频渠道为例，现在国内头部渠道已推出了青少年防沉迷形式，也有对在用户界面显眼方位"不要仿照"的危险提示，但此事也留下了疑问——它在危险动作的危险系数评价上有没有全掩盖，危险提示方面有没有遗失？

几年前，江苏某地就曾发作孩子仿照"灰太狼烤羊"的动画片情节，将两名火伴烤伤的状况。法院方面的判定，终究也统筹了动画制造负有的提示危险、警示仿照"留意职责"和维护影视创造空间的需求，确定制造方承当15%的职责。

该事情发作后，涉事视频已删去，关于其中有无危险提示，仍需查验。但跳出个案看，在发布相似有危险的视频时，博主有职责在视频中做出夺目提示，让粉丝不要仿照；渠道对此类视频的"危险提示"也该全面掩盖。

此类笔直类著作自身就带有"教"的性质，博主和渠道，都是职责方，都应顾虑到视频或许带来的影响。

将安全危险提示之类的作业做精做细，躲避伴随着"有误差仿照"而来的危险，是渠道和博主们应做的功课，而非附加职责。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789