港媒：香港地理台前台长林超英怼急进网民，"毫不示弱"辩驳诬警言辞

【环球网归纳报导】香港地理台前台长林超英曾在交际网站发文，用科学方法解说日前屯门呈现不明气体一事，并着重这些气体不是来自警方的大兴举动基地。可是此番解说被一众急进网民留言责备。据港媒报导，林超英随后毫不示弱，11月2日晚上再次发文辩驳。

林超英出生于1949年，系香港地理台前台长、香港气象学会前会长，英皇书院同学会前会长，现在身份包含香港中文大学客座教授、香港环境运动委员会主席、香港乡郊基金主席、香港观鸟会荣誉会长等。此外，小行星64288号系以林超英姓名命名。

归纳香港《文汇报》"东网"报导，林超英10月31日起在交际网站"脸书"宣布多篇文章，论说"屯门不明气体"的来历问题，并对一些急进网民所认为的气体来自警方的"警方的大兴举动中心"论调给出答案：不是大兴举动中心，而是坐落西北方更远的方位。

林超英在文章中着重："事发当晚屯门有人在没有科学查询之下，指是差人隐秘放催泪烟，聚众捣乱，成果搞到真的要放催泪烟遣散，现在整理材料之后，显现不明气体来自他处，当日到街上捣乱的人不知有何感想？"

随后，他还在文章中批判称，真理不容易得出，惋惜后本相年代，不少人只以自己的直觉为依据，这样是非常风险的。"谨以今次为例，恳请我们让理性辅导行为，远离莽撞，避免如果出事时后悔莫及。"

在这篇文章下，有网友电竞学院回复表明支撑，称多谢剖析。"香港有理性、肯用科学剖析的人不多。"

据《文汇报》报导，也有一些人对他进行进犯，但林超英毫不示弱，2日再发一文辩驳，称他前文现已清楚解说所谓"大兴举动中心是催泪烟源头"是没有依据的言辞，以过错了解去该处要求"告知"以及堵路损坏归于无理行为，反问这不是"聚众捣乱是什么？"

林还引述媒体称："一批人晚上8时半开端到屯门差人大兴举动基地旁的建生邨集合，要求警方告知气味是否与警方有关。集合的人高叫标语，部分人用激光笔照向基地，更在良运街架起路障。晚上10时15分，有示威者在建生邨良德街损坏商铺及纵火。"

他责问急进网民，"架起路障与要求告知有何联系？损坏商铺及纵火与要求告知之间又有何联系？"《文汇报》称，他的言下之意是指，这些人仅仅不断找托言去做违法的事。

在文章章中，林超英还认为，不明气体在屯门形成损伤，政府有不行躲避的职责去查询，市民能够敦促政府多做作业，可是本相不能靠"打、砸、烧"取得。"凡事认为正义在我就‘打、砸、烧’，道理放在一边，社会只会一片紊乱。"

林超英在文末标明，自己的"脸书"页面发起理直气和，也尽量容许多元评论，可是几天来不断有留言只讲他自己却不评论工作，指这样的言辞没有意义。他呼吁各位网友留言时合作页面的精力宗旨，勿再对人不对事。

在林超英的文章下，虽然有很多急进网民宣称对立，但也有人表明支撑。有人说，林的专业定见被不专业的人质疑，这状况"确实可笑"，一帮人嘴上说要当自在的人，听到不顺耳既现实又失掉沉着地批判人，"学什么他人讲争夺自在？""支撑你林教授"。

《文汇报》则报导称，林超英的文字好像也启发了一些急进网民，"Steven Wong"留言："你提出的(观念)确有让人反思的价值，但有人表明什么，或是评论你焦点以外的东西也是多元评论之一吧，认同你话香港现正是讲现实就会承受压力，希望林生持续寻真，加油。"

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789