（原标题：抗体检测比核酸检测更"靠谱"吗？）

分明感染昆山微信小程序开发了新冠病毒，但核酸检测却没有当即得出阳性成果，反倒是抗体测出阳性，这是否意味着在确诊新冠肺炎时，抗体检测比核酸检测愈加"靠谱"？

上述感染科专家否认了这一观点。

他介绍，核酸检测常规很难逃避"假阴"，但能直接检测出人体内是否存在新冠病毒，其阳性成果有重要意义，是临床确诊的"金规范"。抗体检测，是经过查找人体内是否存在针对新冠病毒的抗体，来判别是否有或许从前有过新冠病毒。两种检测办法各有利弊。

核酸检测的长处，在于直接、前期即能适用，患者感染新冠病毒后，哪怕没有呈现症状，也能经过检测病毒基因来发现是否感染。缺陷在于从采样到检测环节较多，成果易被影响。

抗体检测非常活络，但存在窗口期，较为滞后。抗体IgM通常在发病后3-6天方能检出，抗体IgG在发病后10-18天方能检测出，达不到早确诊的要求。此外，即使检出抗体阳性，也未必等同于患者此刻正处于感染状况。

"抗体检测能够补偿核酸检测活络度的缺乏，但不能替代核酸检测。当然，依据最新版的治疗计划，假如两种抗体都是阳性，也能作为确诊的一个规范。"上述专家说。

相关引荐 核酸检测为什么限定是7日内有用？专家解说 北京核酸检测样本混采怎么操作？疾控专家解读来了 北京：通州万达广场全员核酸检测均为阴性 多名确诊者曾"核酸阴、抗体阳" 两种检测谁更靠谱? 北京：美容美发职业当即进行全员核酸检测

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789