"他不娶我了，还把我拉黑了。"7月1日，一篇网络公益筹款文章登上新闻渠道论题热议榜。文中提及一位名为梁某敏的25岁女研究生，为救住院的父亲，向相恋5年的男友美女上门服务提出"预付"8万元彩礼钱，在遭回绝后被拉黑。据悉，梁父已于6月30日出院。筹款执行机构负责人证明，梁父出院正是"由于没有钱而无法持续医治"。(7月2日红星新闻)

这起大病筹款事情，因"预付"彩礼反被拉黑这一细节而备受重视。究竟是女研究生做法太过分，不应对男友进行品德情感劫持，仍是其男友太绝情，在恋人最无助的时分不只不伸援手还"补上一刀"，是一个见仁见智的问题，难以下一个简略的对错判别。言论场上也是争得没法解开，网友定见呈两极分化。

公私分明，在父亲病危、负债累累、万般无法的情况下，梁同学向相恋5年的男友张口"预付"彩礼，即便美女上门服务做法欠妥，也令人同情。她"预付"彩礼是纠结美女上门服务许久后，才鼓起勇气张口的，即便被回绝和拉黑后，精力处于溃散边际，也没有流露出对男友的仇恨，更没有向媒体泄漏美女上门服务男友信息。这是一个孝顺、仁慈的姑娘，言论不应苛责她。

这位男友或许美女上门服务是一个"现实主义者"，不肯往后受这个"无底洞"的连累；或许还有难言的苦衷，比方爸爸妈妈坚决对立；或许两边的爱情还没到达存亡不离的程度。总归，他用"快刀斩乱麻"的方法完毕了这段情分。人人都有挑选的自在，言论也不应苛责他。

俗话说，人心都是肉长的，即便下定决心回绝女友求助、完毕这段爱情，也不使用这种决绝的方法。帮是情分，不帮是本分，纵然不帮，也应顾及旧日恋人的感触。总归，相较于梁同学救父心切、被逼无法之下的冒失，其男友的做法仍是显得严酷了些。

尽管"预付彩礼救父"论题性十足，其反映出的人生百态、人情冷暖引人考虑，但这不是这次筹款事情的中心议题。燃眉之急是救人，言论应将重视焦点从"谁对谁错"上转移到梁父的病况和救治。眼下，梁父已因没钱医治而被逼出院，这个家庭更是背上了沉重债款，现在正是需求发挥网络公益筹款效果的时分，别让言论偏离了这个中心问题。

事实上，"预付彩礼救父"这一细节写进网络公益筹款文章的意图或效果，恰恰是证明当事人病况的真实性和救治的紧迫性，而不是证明谁对谁错，更不是批判谁、斥责谁。因而，公共媒体应充分发挥议题设置功用，让争议论题恰到好处，从而聚集中心问题。

当然，换个视点看，女研究生"预付彩礼救父"事情引发热议，被更多网友知晓，在客观上也有助于筹措善款，协助这个行将垮塌的家庭走出窘境。这也是大众所等待的。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789